Главная Об институте Учёный совет СМУ Подразделения Разработки Технология Фотогалерея Новости Ссылки Контакты Карта сайта
 
 
Поиск по сайту
 
 
Журнал «Вопросы рыболовства» Журнал Вопросы рыболовства
 
 
Федеральное агентство по рыболовству
 
Общественная экспертиза правительственного проекта Федерального закона «О любительском рыболовстве»
 
Атлантический научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии (АтлантНИРО)
 
Каспийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства (КаспНИРХ)
 
Научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО)
 
Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр (ТИНРО-Центр)
 

Российская делегация в г. Лима (Перу) с 4 по 22 мая


В г. Лима (Перу) с 4 по 22 мая состоялись Семинар по методам оценки состояния запасов ставриды, заседания Рабочей группы по данным и информации, научной Рабочей группы и 7-я сессия международных консультаций по созданию региональной организации по управлению рыболовством в южной части Тихого океана, в которой приняли участие 160 делегатов из 22 стран, 4 межправительственных и 5 неправительственных организаций.

Первый заместитель директора ВНИРО М.К. Глубоковский возглавлял российскую делегацию, в которую входили представители Росрыболовства, МИДа, рыбопромышленников и 2 специалиста ВНИРО.

На переговорах российская делегация продолжила линию, начатую на предыдущей сессии и неформальных консультациях «десятки» (Россия, США, Новая Зеландия, Австралия, ЕС, Перу, Чили, Республика Корея, Китай, Япония). В результате настойчивой и последовательной позиции российской делегации удалось добиться следующего:

  1. в основном, не поступаясь интересами российского рыболовства, согласовать текст конвенции, благодаря чему появилась реальная перспектива завершения работы над документом в 2009 году;
  2. в статье, касающейся механизмов принятия решений, настоять на необходимости включения процедуры обжалования решений Комиссии;
  3. последовательно выступать (и получить в этом поддержку значительного числа участников переговоров) за необходимость применения мер регулирования (включая установление общего допустимого улова (ОДУ) и распределение его на национальные квоты), а также мер сохранения только в конвенционном районе; в исключительных экономических зонах прибрежных государств меры должны быть сопоставимы, но не идентичны мерам, применяемым в конвенционном районе;
  4. как один из вариантов принятия решений по ОДУ и его распределению на национальные квоты рассматривается консенсус;
  5. резкого сокращения количества неоправданных и чрезмерных ограничений рыболовства в тексте конвенции, касающихся ответственности государства-порта и государства-рынка, а также снять запрет на перегрузку рыбопродукции в море;
  6. настоять на неизменности и продолжении действия временных мер регулирования промысла до конца 2009 года;
  7. включить в текст конвенции статью о механизме прекращения ее действия и изменить редакцию статей о вступлении в силу соглашения в части увеличения числа государств, необходимых для такого вступления (4 прибрежных страны и 4 страны экспедиционного лова);
  8. уточнить определение рыболовного судна, а также озвучить предложение о включении в проект конвенции определения «нового рыболовства».

Российская делегация при поддержке ЕС, Перу, Республики Корея, Кубы, Венесуэлы и Вануату продолжила настойчиво возражать против учреждения восточного и западного подкомитетов, обосновывая свою позицию несоответствием такого районирования будущего конвенционного района ареалам популяций основных промысловых видов.

При этом наиболее острыми моментами остаются следующие:

  • наличие блокировки англосаксонских стран и ряда других государств (в первую очередь островных), а также сепаратные консультации в целях согласования ключевых элементов текста конвенции внутри самой «десятки» пяти ее участников - Новой Зеландии, США, Австралии, Чили и ЕС;
  • определение критериев будущего распределения национальных квот;
  • общая тенденция к ужесточению правил рыболовства, причем зачастую инициируемая странами, не имеющими реального интереса к рыболовству в конвенционном районе (США, Канада и др.);
  • нежелание Чили предоставлять данные промысловой статистики, в связи с чем невозможно произвести точную оценку состояния запасов ставриды.
 
     

Россия, 107140, г.Москва, ул.Верхняя Красносельская, д.17, +7(499) 264-93-87, vniro@vniro.ru